Дела о признании финансовой несостоятельности не всегда доводятся до логического завершения. Большинство таких случаев связаны с тем, что человек рассчитался с долгами и восстановил свою платежеспособность. В каких еще ситуациях прекращается разбирательство, и какими будут последствия для должника и кредиторов – разберем ниже.

Основания прекращения производства по делу о банкротстве

  • Прекращение производства по делу о банкротстве происходит в 6 случаях:
  • Санация или внешнее управление восстановили платежеспособность должника.
  • Стороны заключили мировое соглашение.
  • Требования кредитора, на основании которых было возбуждено дело о банкротстве, признаны в ходе наблюдения необоснованными, а другие кредиторы требований не заявляли.
  • Все участвующие в деле кредиторы отказались от своих требований.
  • Требования всех кредиторов удовлетворены.
  • Прекращение дела о банкротстве необходимо в связи с отсутствием финансирования на погашение судебных расходов, включая вознаграждение управляющего (ст. 57 Закона о банкротстве).
  • Это не исчерпывающий перечень. Допускается принятие судом решения о прекращении производства по делу о банкротстве и в других случаях. Например, если в течение 3 месяцев не представлена кандидатура арбитражного управляющего, дело также должно быть судом прекращено (п. 9 ст. 45 Закона о банкротстве).
  • Наличие оснований не всегда ведет к прекращению дела о банкротстве. Необходимы:
  • Ходатайство заинтересованного участника дела (должника, кредитора, управляющего, уполномоченного органа).
  • Рассмотрение в ходе судебного заседания обоснованности ходатайства, изучение обстоятельств дела и позиции других участников.
  • Проверка судом законности и обоснованности прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе отсутствия нарушений прав и интересов участников процедуры.
  • Принятие арбитражным судом соответствующего решения.

Когда прекращение дела о банкротстве не связано с погашением долгов

Основания, не связанные с погашением долгов, вполне способны порождать разногласия. Например:

  • Если кредиторы отказываются от своих требований, должник все равно может быть заинтересован в банкротстве. Равно как и в случае восстановления платежеспособности.
  • Заявление должником о необоснованности требований кредитора почти гарантированно повлечет спор.
  • Неспособность должника оплачивать процедуру и невозможность назначения арбитражного управляющего.
  • Прекращение производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием финансирования – «больной» вопрос для всех участников процесса. Здесь многое зависит от того, кто именно и насколько заинтересован в доведении процедуры до конца. КС отметил 2 важных момента:
  • норма ст. 57 Закона о банкротстве, допускающая прекращение производства по делу из-за отсутствия средств на судебные расходы, ориентирована на предотвращение возникновения у должника новых долгов;
  • кредиторы, как и другие участники дела (кроме уполномоченного органа), вправе, дав письменное согласие, самостоятельно профинансировать процедуру банкротства. В этом случае дело не прекратят (определение КС РФ от 24.06.2014 № 1383-О).

Невозможность назначить арбитражного управляющего – проблемный вопрос, прежде всего, для должника, который хочет пройти процедуру, но не может заплатить больших сумм. В этом случае он не заинтересован в прекращении производства по делу о банкротстве.

  • Большинство управляющих и СРО не хотят участвовать в делах с небольшим или отсутствующим финансированием. Многие суды формально подходят к вопросу: нет представленных кандидатур, прошло 3 месяца – произойдет прекращение дела о банкротстве.
  • Позиция Верховного суда иная: суды должны самостоятельно принимать исчерпывающие меры для решения вопроса с назначением арбитражного управляющего (определения СКЭС ВС РФ № 301-ЭС18-13818 от 28.01.2019 и № 305-ЭС18-22504 от 29.04.2019). А прекращение производства по делу о банкротстве из-за невозможности назначения управляющего может рассматриваться как нарушение прав должника на доступ к процедуре.

Последствия прекращения производства по делу о банкротстве

Последствия прекращения производства по делу о банкротстве профильный закон четко не определяет. П. 2 ст. 57 отсылает по этому вопросу к ст. 56.

  • Таким образом, последствия прекращения дела приравнены к последствиям отказа в признании должника банкротом. Такое решение снимает все ограничения, которые состоялись вследствие принятия заявления о банкротстве.
  • Последствия прекращения производства по делу о банкротстве, напрямую зависят от 2-х факторов: от основания прекращения дела; от ситуации, сложившейся для должника и кредиторов на момент прекращения. Поэтому возможны различные варианты:
  • Восстановлена платежеспособность – значит, должник способен нести и исполнять обязательства.
  • Заключено мировое соглашение – подписавшие его стороны должны руководствоваться достигнутыми договорённостями.
  • Требования кредитора признаны необоснованными – значит, он не вправе предъявлять их должнику.
  • Все кредиторы отказались от требований – можно говорить о прощении долга или иных основаниях освобождения от обязательств.
  • Удовлетворены все требования – должник рассчитался по заявленным долгам, и вопросов к нему нет.
  • Производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием финансирования – ситуация возвращается к моменту, предшествующему подачи заявления о банкротстве, но с учетом возможно погашенных долгов и понесенных расходов.

Поскольку ситуации, как правило, очень индивидуальны, конкретные последствия будут такими же индивидуальными. Конечно, при несогласии с решением суда его можно обжаловать в апелляции, кассации и т. д.